2008'07.02 (Wed)
撲滅の使徒
旅烏さんの記事でも紹介されていたのですが、最近中々撲滅が強いのでは？と思ったので久しぶりにカード考察でもしてみようかなと思います。
今年の選考会のデッキを見てみると剣闘獣をはじめとするデッキでは奈落、宣告、（幽閉、賄賂）辺りが３積みにされているところが見ていて目立つなと思いました。
まず、奈落と幽閉にこのカードを発動すればカウンターなどで止められない限り相手のデッキの奈落とか幽閉を根こそぎ破壊することができます（すでに墓地に２枚存在する場合などは除いて）
賄賂と宣告に対して発動してしまうと止められがちですが、それでも賄賂と宣告を相手に無駄打ちに近い使い方をさせることもできます。
もしカウンターしてこなかったらそれらの厄介カードを根こそぎ破壊できる可能性もあります。
そうなるともし相手の場に伏せカードがあっても根こそぎ除外しているカードを伏せているという選択肢はまずなくなるのでその後の決闘が若干読みやすくなるかもしれません。
またこのカードは罠カードだけではなく魔法カードに対しても発動することが出来るので、このカードが相手の収縮や月の書を対象に選択してチェーンしてきた場合無駄打ちに近い＋相手の戦略を狂わせる効果があると思います。
またこのカードの【お互いのデッキを確認し】という確認効果で情報アドを取ることができます。
つまり相手のデッキを確認して、デッキに３積みされてそうなカードで相手のデッキに２枚しかなかったとかいうことになると相手の手札または場に残りの１枚が存在する可能性が大きいです。
１：１交換でここまでの情報を引き出せるカードなのですが、もしこのカードの効果で除外したのが罠カードだったら自分のデッキにも効果が及ぶので罠構成に囚われないデッキにする必要があるかもしれません。
また相手のデッキ系統によっては無意味なのと永続系は破壊できないので、どちらかというサイド向けカードのような気もしますが・・・・
メインデッキに２枚ほど忍ばせておくのも面白いかもしれませんね。
あくまでも個人的な考察なので参考程度に；；
| 《撲滅の使徒/Nobleman of Extermination》 通常魔法 セットされた魔法または罠カード１枚を破壊しゲームから除外する。 罠カードだった場合お互いのデッキを確認し、 破壊した罠カードと同名カードを全てゲームから除外する。 |
今年の選考会のデッキを見てみると剣闘獣をはじめとするデッキでは奈落、宣告、（幽閉、賄賂）辺りが３積みにされているところが見ていて目立つなと思いました。
まず、奈落と幽閉にこのカードを発動すればカウンターなどで止められない限り相手のデッキの奈落とか幽閉を根こそぎ破壊することができます（すでに墓地に２枚存在する場合などは除いて）
賄賂と宣告に対して発動してしまうと止められがちですが、それでも賄賂と宣告を相手に無駄打ちに近い使い方をさせることもできます。
もしカウンターしてこなかったらそれらの厄介カードを根こそぎ破壊できる可能性もあります。
そうなるともし相手の場に伏せカードがあっても根こそぎ除外しているカードを伏せているという選択肢はまずなくなるのでその後の決闘が若干読みやすくなるかもしれません。
またこのカードは罠カードだけではなく魔法カードに対しても発動することが出来るので、このカードが相手の収縮や月の書を対象に選択してチェーンしてきた場合無駄打ちに近い＋相手の戦略を狂わせる効果があると思います。
またこのカードの【お互いのデッキを確認し】という確認効果で情報アドを取ることができます。
つまり相手のデッキを確認して、デッキに３積みされてそうなカードで相手のデッキに２枚しかなかったとかいうことになると相手の手札または場に残りの１枚が存在する可能性が大きいです。
１：１交換でここまでの情報を引き出せるカードなのですが、もしこのカードの効果で除外したのが罠カードだったら自分のデッキにも効果が及ぶので罠構成に囚われないデッキにする必要があるかもしれません。
また相手のデッキ系統によっては無意味なのと永続系は破壊できないので、どちらかというサイド向けカードのような気もしますが・・・・
メインデッキに２枚ほど忍ばせておくのも面白いかもしれませんね。
あくまでも個人的な考察なので参考程度に；；
ミラージュ | 2008年07月02日(水) 21:56 | URL | コメント編集
撲滅は宝玉獣とかに入れるのが好きでした
あとは罠相手にサイドから持ってきたり。
宣告賄賂に対してはライフ半分バーン、ハンド1切って1ドローと考えてます。
あまり注目されてないですが、剣闘獣や罠相手にはガチですね。
ではまた。
あとは罠相手にサイドから持ってきたり。
宣告賄賂に対してはライフ半分バーン、ハンド1切って1ドローと考えてます。
あまり注目されてないですが、剣闘獣や罠相手にはガチですね。
ではまた。
ぷぐふ | 2008年07月03日(木) 20:16 | URL | コメント編集
撲滅は警戒されにくいと言うのも個人的に高評価です。注目度が低めのカード、デッキには相手がプレイングミスをする事もかなり多くなるかと思います。
個人的には枠が余った時に入れたり、働きが微妙なカードとの入れ替え候補の内では結構有力なカードとして捉えていますね。
個人的には枠が余った時に入れたり、働きが微妙なカードとの入れ替え候補の内では結構有力なカードとして捉えていますね。
旅烏 | 2008年07月03日(木) 21:22 | URL | コメント編集
テストで忙しかったので返信が遅れました；；
返信有難う御座います！
＞ミラージュさん
確かにみんな強くても同じカードばかりじゃ次どのような事をしてくるのか読まれてしまいますしね。
本当に強いデッキにしたいのなら読まれにくいマイナーカードを１、２枚デッキに忍び込ませても面白そうです。
＞ぷぐふさん
宝玉獣は罠構成に囚われないデッキなので何枚か入れておいても損はなさそうですね。
撲滅で宣告を指定して相手がチェーンしてくれば上手くいけば４０００ダメージですからねｗ
仰る通り剣闘獣には十分撲滅はガチだと思います。
＞旅烏さん
相手に読まれにくいカードを入れて相手の戦略を崩すのは立派な戦略の一つかもしれません。
撲滅は枠が余った時に入れても損はないカードだと思います。
返信有難う御座います！
＞ミラージュさん
確かにみんな強くても同じカードばかりじゃ次どのような事をしてくるのか読まれてしまいますしね。
本当に強いデッキにしたいのなら読まれにくいマイナーカードを１、２枚デッキに忍び込ませても面白そうです。
＞ぷぐふさん
宝玉獣は罠構成に囚われないデッキなので何枚か入れておいても損はなさそうですね。
撲滅で宣告を指定して相手がチェーンしてくれば上手くいけば４０００ダメージですからねｗ
仰る通り剣闘獣には十分撲滅はガチだと思います。
＞旅烏さん
相手に読まれにくいカードを入れて相手の戦略を崩すのは立派な戦略の一つかもしれません。
撲滅は枠が余った時に入れても損はないカードだと思います。
コメントを投稿する
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック
| HOME |
ただ、汎用性の問題で採用されることは少ないのですが。
本当に強い人は、読まれていないようなカードを１，２枚入れているものなので、その枠に採用するにはいいカードの一つでしょうね。
ちなみに、私は大寒波やフォースを入れていることが多いです。